当前位置: 主页 > 人力资源 >

厦门中院终审认为

时间:2021-04-26 07:48来源:未知 作者:admin 点击:
陈女士原来是一个要维权的劳动者,因为食品公司没有跟她签劳动合同,将公司告上法庭,索赔5万多元经济补偿金。 在诉讼过程中,食品公司答辩说,陈女士原本就只是在公司“兼职”,因此,无权享受全日制职工的待遇。 司法鉴定结论作出后,食品公司提出,因陈女

陈女士原来是一个要维权的劳动者,因为食品公司没有跟她签劳动合同,将公司告上法庭,索赔5万多元经济补偿金。

在诉讼过程中,食品公司答辩说,陈女士原本就只是在公司“兼职”,因此,无权享受全日制职工的待遇。

司法鉴定结论作出后,食品公司提出,因陈女士说谎,应当承担鉴定费用。

双方各执一词,食品公司只好向法院申请对函中的签字进行笔迹鉴定。鉴定结论表明,是“同一个人书写字迹”。

在法庭上,食品公司还拿出了一份证据,即一份《给人事部的函》,公司说,在陈女士发给公司的这一份函中,她自己提到了“兼职业务提成”。

“我没有签字,这份函不是我写的!”陈女士在法庭上说,落款签字并非她亲笔书写。

经审理,厦门中院终审认为,说谎者应当承担鉴定费用,判决要求陈女士支付鉴定费2500元。

(责任编辑:admin)
相关内容:
实行上门实地考察和指导